算水刊，一直算。其实很多普刊都挺水的。
我这里说的水，是指的，只要文章方向符合期刊收稿要求，重复率达标就能收的期刊。这本就是其中一本。
不去帮助楼上那些中介给期刊贴金，没必要。
虽然这本是水刊， 但确实是正规期刊，你会觉得贵，是因为现在万方维普全部要求两版起发。
《现代经济信息》之前上知网的时候也就那样，说不上很好，但也说不上很差，20年还陆陆续续停了一段时间，可能是因为 被知网要求整改下架了然后去整改了下。也是去年下半年到今年才慢慢开始收稿，然后恢复后就只上万方了。
这里我们来客观的说一下水刊。
1.水刊也是正规期刊，会不会影响自己未来，重点看的是你的文章，而不一定是刊物。可能有导师在未来会因你发了水刊而嫌弃你，但这并不一定会影响你未来的前途。
2. 期刊只是论文发表的平台，而水刊是最低的平台。如果你想避免发水刊，那么首先要提高文章质量，且要留够足够的投稿时间。优质的期刊审核都慢，哪怕是稍微不水的普刊，审核都要一周，一般来说审核一两天能出结果的，基本是水刊无疑。相应的见刊时间也要充裕，不然来不及。
3.水刊也有其存在意义。像是一些本科生、在职教师，他们本身并没有什么研究能力，虽然逼他们发表论文是不对的，但如果他们有成果，且成果一般，是不是也应该有相应的发表平台。当然这并不能作为水刊无限制调低审核标准的借口。
4.国家这几年在大力整顿学术期刊，特别是在鸡蛋返生论文事件后。虽然这种整顿基本上只能是字面意义上的，因为具体管理还是要看各个期刊自己。但至少在字面上，各个数据库都对学术期刊提出了基本的要求，比如这个两版起发，减少文章刊发数量就是举措之一。
我觉得你现在确定两件事
一是如果不发这个，而发知网的审核更为严格，要求更多的刊物，审核时间、出刊时间够不够，能不能满足你的要求。
二是如果只能发这类不上知网的水刊，那么你的文章是否是自己原创，是否有一定的学术价值。
很多时候，你要从实用的角度来看问题，一方面看清事实（比如其实这一类刊物都是水刊），另一方面看清发这些期刊对你自己的利弊。每年发水刊的人不少，其实大部分人都是想清楚了这个利弊关系的，比如你下个月就要用，现在只有这个正规期刊可以选，问你发不发？
这些内容靠谱机构都会给你说明，完全没必要为水刊贴金与辨白。
